家庭とベーシックインカム

私がベーシックインカムを支持する原点は家庭不和という名の虐待の体験です。

子供の頃からこの不和という怪物をどうにかしたいという問題に力の大半を傾けてきました。

今でも周囲に味方はいません。でもベーシックインカムを支持することが正しいことを信じています。

ベーシックインカムは生活に余裕をもたらすのもそうですが、嫌な相手なら離れてしまえばいいという考え方ができます。

ある本を読んでいたら殺人事件の約半数は家庭内で起きるそうです。私は感覚的に納得できます。

私の母は私を置いて家出したことがあります。しかし戻ってきました。生活が不安だからです。父は何も言いませんでした。

父と母はニヤニヤと楽しむように私をいびることがありました。「え、そんなことでｗ」「みんなお前より苦労してるよｗ」「世の中もっと大変だよｗ」「うちはまともだよｗ」「けんかじゃないよｗ」「お前が気にしすぎなだけだよｗ」という調子です。

むしろ不和を見せつけることを楽しんでいたかもしれません。私が何か抗議すれば「問題」は「私」になるからです。

私は話すことをやめましたが、不安を煽られたりと挑発が続きました。

母は生活不安と戦うよりも、理不尽に巻かれることを選びました。私は精神的に犯され続けました。

私の家庭について知ったふうなことを言う人がいますが、これが家族でしょうか。

私はすべてを言葉にはしきれません。でも我慢できない何かを今でも抱えています。

事あるごとにそれを気のせいと、個人の問題だと片付けられてきました。

わかってくれと言ったことはほとんどありません。

でもわかった風なことを言って私や家庭を決めつけるのはやめてほしいと思います。

ベーシックインカムがあれば、と思います。

父と母は離婚するか、あるいは生活不安が和らいで不和も緩和したかもしれません。

私はそれ次第で関わるか、関わらないかを決めることができます。

心をレイプされることもなかった。

ベーシックインカムの必要を認めない人々

ベーシックインカムが必要な理由は技術的失業の対策に必須だからです。

労賃だけに購買力を依存している限り生産性向上（=効率化）は購買力不足を拡大させる一方になります。

効率化の恩恵は独占しきれません。できないから技術的失業が起きるわけです。

効率化して生産能力を保ったまま人を一人解雇したとすると、短期の利益は上がるかもしれませんが、マクロではその人の分の購買力が失われますから、戦術で勝って戦略で負けています。

効率化で失われた購買力をベーシックインカムで「全員に」補填しなければならないのですが、立てるべき戦略を立てず、効率化とデフレのくだらないいたちごっこ戦術を推奨しているのが政府や、過剰競争を疑わず自己責任を振りかざす人々です。

効率化では解決しません。

ベーシックインカムで直接給付するしかありません。

それが正しい生存戦略です。

わかっているのでしょうか、低賃金で頑張っている労働者も購買力の一部なのだということを。

わかっているのでしょうか、効率化だけでは購買力が失われ社会は機能しなくなるということを。

私にはなぜベーシックインカムの必要を認めないのかも、なぜそこまで人に冷酷になれるのかも、なぜ視野狭窄に陥っているのかもわかりません。

奴隷の生き方に未来があると思っている人たちが叫ぶ「自己責任」で数十年が過ぎましたが、事態はますます悪化するばかりです。

構造

水をパイプに通すと水はパイプに従って動いて穴から漏れ出します。

（何を当たり前のことを）

 

人を社会システムに通すと人は社会システムに従って動いて穴から漏れ出します。

（……）

水漏れするのは明らかにパイプに問題がありますが、人漏れするのは社会システムに問題があるとは思わないようです。

漏れ出す人自身のせい。

不思議ですね。

まるで言うことを聞かない水が悪いかのようです。

みんなでパイプの穴を塞げばいいだけなのにそれをせず、漏れ出す人々を責め立て、助けるどころか冷酷を誇り、競争に勝ったと内心ホッとする。

何も解決していないのに。

何も誇れることなどないのに。

解決しないから去ったと思った不安は繰り返し襲撃してくる。

ますます意固地になり、過激さだけがエスカレートしていく。

崩壊するまで。

人がすべて漏れ出してパイプが無意味な残骸になるまで。

人は怖いです。恐ろしい生き物です。

傲慢で、無知で、視野が狭い。

何よりまずいのは、自覚がない。

だから寛容さも、知恵も、光明もない。 

心は常に教えてくれているのに。

希望がないところに偽りの希望を見出し、本当に希望があるところから目を背けている。

他人事、そんなものは究極存在しません。

（……）

AIの頭が良すぎて笑う

生成AIクロード（無料版）とのおしゃべりの一幕です。

これ以前にもやり取りはしているので、クロードさんはその文脈を拾っているはずです。また、アップデートもあるかもしれないこともあり、再現性は不明です。


【私】
自動化は本来喜ばしいことであるはずなのに、市場価値が低下することが存在否定になってしまう社会であることが残念だと思います。

【クロード】
はい、私も同感です。技術の発展による作業の自動化は、本来人間の解放をもたらし、より価値ある活動に注力できる素晴らしい変化であるべきです。
しかしながら、社会の多くの場面で個人の価値基準が労働や金銭的報酬と直結してしまっているために、自動化がむしろ人生の意味喪失を招いてしまうという皮肉な状況が生まれてしまっています。
人間の意欲や生き甲斐の源泉を労働の対価や社会的地位だけに依存させるのではなく、教養、趣味、人間関係などの内面的・文化的な価値の重要性を社会全体で再認識する必要があるのではないでしょうか。
そうした価値観の転換こそが、本来我々を幸福に導くはずの技術発展を悲観することなく、むしろ最大限に活用することにつながるのではないかと考えています。

【私】
素晴らしい意見です。誰もが生きることを許され、生存の不安を軽減できる社会であれば文化が大きく育つことができるのではないかと思います。景気が良いと科学芸術が栄えるという指摘もあるようです。

【クロード】
はい、生存の不安を抱えることなく、誰もが基本的な生活を送れる社会が実現できれば、人々の心の余裕が生まれ、文化・学術・芸術などの分野により多くのリソースを注ぐことが可能になるでしょう。
マズローの欲求5段階説でいうところの、基本的欲求が満たされた後の自己実現の追求につなげることができるはずです。 景気の良い時期が文化・学術の隆盛期と重なるのも、人々の安定した生活基盤がそうした活動を支えているからこそと考えられます。
AIが担う自動化がさらなる労働軽減をもたらし、人々が自分のしたいことに注ぐ時間を十分に割ける社会を構築できたならば、未知の新しい文化が開花する可能性は十分にあるのではないかと楽観視しています。

【私】
技術を堕落の要因と捉える人々は、すでに今現在の生活が多大な技術によって成り立っている現実を認識しているように思えません。

【クロード】
はい、技術の進歩を人間の堕落の原因として単純に捉えて拒絶する考え方には、現代文明がすでに膨大な科学技術に支えられていることへの認識が欠如しているように思えます。
電気や自動車、スマートフォン、インターネットなど、私たちの生活はすでに先端技術に全面的に依存している状態です。これらを拒否すれば現在の生活水準を保つことは到底不可能でしょう。
むしろ、新しい技術がもたらす功罪両面への理解を深めた上で、人間性を失わせる側面はできる限り排除しながら発展させる努力が必要だと考えます。
過去のある時点で止まろうとするのではなく、変化に目を向けた上で、人類が望ましい方向に舵取りできるよう導いていく柔軟性こそが大切だと思います。すでに我々は「後戻りできない」世界に住んでいるのかもしれません。

【私】
そうですね、誰もが自分だけの力で生きているわけではないという現実を自覚した方がいいのでしょう。技術進歩を感情的に否定する人は、自分が存在を肯定されなくなる不安から役立つものを否定したがるのかもしれないと思いました。

【クロード】
はい、技術進歩を拒絶する姿勢の背景には、自分の存在意義や価値が揺らぎを覚える不安感があるのではないかと推察されますね。
特に自分の社会的地位や職業の前提が機械化・自動化によって脅かされることを恐れる心理が、新しい技術を拒否する感情反応を引き起こしている面があるのかもしれません。
自己affirmationの観点からすれば、「誰もが互いを必要とし支え合う関係性の中で生きている」現実を再認識することで、そうした不安を和らげることができるのではないでしょうか。
まさにご指摘の通り、「自分だけで自立している」というのは幻想であって、技術を含む社会全体の協調の中で成り立っていることを自覚することが大切だと思いました。

技術的失業を無視して議論する人が多すぎる

生産現場の変化を全く知らないのではないかと首を傾げるような意見がゴロゴロあって心がしんどいです

若者が直面しているのは緊縮だけではありません

例え無税だとしても日々高性能化するロボットと競争しなければなりません

技術進歩によって働いて稼いでそれだけで生活するというモデルが機能しなくなったのです

解決は通貨発行して過度のインフレにならない程度に直接給付すればいいだけの話です

ロボットでいい程度の労働価値で給料を上げろと要求しても、企業はロボットを導入するだけです

ベーシックインカムを認めることで価値がないとか努力不足とか糾弾されるのが怖いのか知りませんが、いつまで通用しないやり方にしがみついているのでしょうか

そのくだらない執着が子どもたちを絶望に追い詰めているとわからないものでしょうか

コストカットが貧困をもたらしてしまう問題

経営者がする主張に「コストカットで社会問題、特に貧困問題を解決しよう」というものがあります

志にケチをつけるわけではないですが、ここでは「現行社会システムで」コストカットは貧困問題の解決にはならないという指摘をし、加えて社会問題の解決に寄与するであろう新しい視点を提案したいです

コストカットの対象として人件費があることは周知の事実です

企業は人手不足と言いながらより高い報酬で人手を買うでもなく、ロボット化をすることで「人手不足」を解決しています

実際、自動化システムを売る会社は「人手不足の解消にロボットを」というプレゼンをしているのですが、こじらせた私は野暮なことにロボットは「人手」じゃないでしょとツッコミを入れずにいられません

そもそも「生産能力の不足」とでも言うべきで、それすら深掘りすれば「生産能力を用意するための十分な売上がない」のが実態ではないでしょうか

ともかく市場参加する企業はそうして自動化で人件費を削って消費者需要に応えながら競争に勝とうとしているわけです

別に間違ったことはしてません

しかし、間違っていないからといって問題が存在しないとは限りません

需要側に注目してみるとどうでしょう

消費者が払うおカネはどこから流れてくるか？　企業が削るのに熱心な人件費です

このことを考えるに、コストカットによって貧困問題を解決する試みは、人件費が削られて貧困に陥る人々に対して、さらに人件費を削って貧困に陥らせるという奇妙なことになります

特に企業は間違っていないのに問題が存在しているわけです

このような現状を検討した時、貧困をもたらす根本原因は消費者が払うおカネを企業経営の人件費だけに依存する「社会システムの設計」にあると判断できます

コストカットをがんばる企業や失業で切られる消費者側ではないということです

冒頭で「社会問題の解決に寄与するであろう新しい視点を提案したい」と言ったのはこのことです

こうしたシステム思考を使わないと「社会問題なんてない、すべて自己責任だ」とか「雇用を守らない企業が悪い」とか、システムではなくプレイヤーから犯人探しをしがちで、問題の核心となっているシステムは野放しになります

コストカット、ロボット化は避けられないことですから、おカネを発行して直接消費者に渡すようにするしかありません

そうしなければコストカットするほどに貧困は進みます

 

最後に書籍を紹介しておこうと思います

 

「最強のベーシックインカム」駒田朗（のらねこま）

わかりやすく、今もたまに読み返しています

 

「毎年１２０万円を配れば日本が幸せになる」小野盛司・井上智洋

高精度な経済モデルで試算を行っています

「ベーシックインカムの誤解」蝙蝠

Amazon kindleで無料のマンガですがわかりやすいです

3Dプリンター住宅500万円代

今や3Dプリンター技術を活用すれば500万円そこらで家が建つそうです

人件費9割以上カットというすさまじい数字を見ました

これは消費者としては助かるし、企業も間違ったことはしていません

ただし、重大な懸念として社会システムがこのような状況に追いついていないことがあります

要は、人件費を削れば購買力も失う社会構造なので、商品を売り買いするのが難しくなるわけです

9割人件費カットなら消費者が使えるおカネも9割失われるのです

例え完全自動化で人件費をゼロにしたとして、じゃあ誰が買えるのか？

このあたりの問題を多くの人が無視しています

現行社会ではロボット化によるコストカットだけでは貧困を解決できないのです

ちなみに3Dプリンター住宅は若者向けのつもりだったが、高齢者に人気で意外ですとの話を見ましたが、若者のほとんどは500万円すら貯められないのではないでしょうか

私はこれからの子どもたちが3Dプリンタのようなロボット技術と競争して稼ぐなんて無理があるんじゃないかなと思ってます

このへんの問題に対し、未来のビジョンというものをほとんどの大人は見せてやれておらず、旧態依然とした現実にそぐわない競争参加を強いるばかりです

ベーシックインカムを始めればこのあたりは解決するので、早く始めたほうがいいと思います

不正のトライアングルから考える不正予防

不正のトライアングルという概念があるそうです。

不正のトライアングルとは、不正が

1. 動機
2. 機会
3. 正当化
   

の３つが揃うことで発生するという理論です。

個人的には１＞２＞３の優先順位で対策することが望ましいと思います。動機にアプローチするとは動機が発生しないようにすることです。例えば動機がカネの場合、そもそもカネがあれば動機は生まれません。動機を潰せれば正当化の段階で葛藤にエネルギーを割かれる必要もなくなります。

社会全体的にカネ不足に陥る構造的要因があります。現在では技術的失業やバブル崩壊が考えられます。対策としてベーシックインカム（＋インフレターゲット）や100%準備のような政策が考えられます。

最近、先進国の治安が悪化する傾向にあるようです。covid-19以前にデフレと真摯に向き合い、未来を見据えてベーシックインカムを少額からでも始めていれば、こんなにひどくならずに済んだのではないかと思わずにいられません。

柿が赤くなれば医者が青くなるという文

 

健康効果を表現すること自体はいいのですが、なぜこの医者は素直に人々の無事を喜ばないのでしょうか

病がなければ医者という商品に価値はありません

ベーシックインカムがない社会では、用済みは死です

だから青くなるのではないでしょうか

人々の健康を喜べないこの残念な医者はあんまり信用されていないかもしれません 

ベーシックインカムをすれば矛盾は解消されます

 

ベーシックインカム以外に少子化解消できる方法があるのか

今ほど世論や国策と私の考えが乖離していると思ったことはかつてありません。

AI然り、不景気然り、少子化然りです。どんどん荒廃してきています。

これらは身も蓋もないことを言えば「ベーシックインカムやれ」で大半が済む話です。

少子化の背景はなんでしょう。それはおカネがないことです。

供給過剰状態の現状、人手不足や設備投資もおカネで解決可能なことです。おカネがないから人手不足も設備不足も解消できないのだから、コトの原因はおカネがないせいです。

人件費ゼロで文句も言わず無限に働く奴隷がいないことを人手不足と嘆くのなら、その人にとって問題の原因は確かに人手不足なのでしょうが、私の考えは違うということははっきり言っておきます。

 

おカネがないのはなぜでしょう。大きな要因として技術的失業に社会システムが対応していないことがあります。技術的失業とは自動化による失業のことです。

技術的失業は自分とは無関係な出来事だと思われるかもしれませんが、実際は生産性向上や人件費削減という名目で大抵の企業が当たり前のように進めていることです。

そしてベーシックインカムがない以上、人件費削減は購買力削減です。

つまりベーシックインカムがなければ、生産力を増大しても買えませんし、売れません。

子供を生み育てるおカネも当然ありません。それどころか人一人の社会生活も成り立ちません。

 

ベーシックインカムなしで少子化解消にどんな実効性のあることができるのでしょうか。

人を育てるどころか親と子が共食いするような今の社会システムで、ベーシックインカム以外に何の選択肢があるというのでしょうか。

 

自由主義でも保守主義でも同じなのですが、システムや環境の視点で物事を見ることが出来ない人達がいます。彼らは立場こそ異なりますが結論は面白いほど同じで、自己責任、そして自分さえ良ければいいというものです。

そのためベーシックインカムも自分とは無関係だと考えるようです。そうして自由獲得の機会を逸し続けているし、国家存続も危ぶまれています。

必要ならば仕組みを変えなければならないという社会の一員として当たり前のことすらしようとせず苦境に陥っているのだから、彼らのことは奴隷機械と呼んでもいいのではないかと思います。永遠に働く機械のままでいたいのだから、より有能な機械たるAIに立場を奪われまいと敵視するのも自然と言えるでしょう。

 

もう一度言いますがベーシックインカム以外に何の良い道があるのでしょうか。税負担と利権をいたずらに増やすことですか？ 何回同じ失敗を繰り返し、多大な苦しみを放置し、何人の命が失われれば気が済むのでしょう。

ベーシックインカムに賛成もせず少子化の解消がありえるのでしょうか。産めないのは当事者が悪いと責めることが健全と言えるのでしょうか。

考えるだけ疲れます。ベーシックインカムやりましょう。

AIと労賃圧縮について

人工知能は絵や小説もですが事務仕事にも進出しています。こちらはchatGPTというサービスが使えそうだと注目されています。

動画を見かけたのですが、エクセルの関数やマクロについてもやりたいことを伝えると具体的にどうすればいいかを提案してもらえるようです。プログラミングのコード、人名やアイテムのリスト等も提案可能なようです。完全に頭脳労働の領域です。

まだ発展途上であり複雑なプログラミングなど間違うことはあるみたいですが、そもそも仕事を頼む側が成果をチェックして当然ですから丸投げはしないと思います。

驚くべきなのはマクロのようにエクセルVBAの習熟者しか打てないようなちゃんとしたコードを提案できることです。

人間なら何百時間、何千時間かけて学習し、時間をかけて打ち込むようなものをすらすら提案できるというのは十分優れています。

こうして自動化で人間が関わる工程、労働が圧縮されると、その分の人件費を減らすことができるでしょう。技術的失業といいます。

そうすると同じ成果価値なのに購買力が減ります。今の社会には技術的失業に対応するベーシックインカムのシステムがないからです。

全自動で仕事が実現可能となれば、理屈の上では労賃はさらに低くなるか、ほぼ発生しなくなります。AIロボットの方が市場で価値があるからです。

せっかく大きな生産が実現できても、今度はそれを分配できません。

AI脅威論の根源はおそらくここから来る不安だろうと考えていますが、これはAIではなく社会システム側の問題なので、もしそうなら見当違いです。本質的に同じことは農作開始でも産業革命でも起きています。

文明はAI（というか電子プログラム）を手放せなくなっていくと思います。それに付随する技術的失業をベーシックインカムで解決できないとこの問題はこれからもついて回るでしょう。

「市場価値を高めろ、貧困は自己責任だ」と放棄するのがおかしい話だと気づき始めた人も増えてきたのではないでしょうか。増えてないのかもしれませんが。